L'attualità giuridico-economica

ENERGIA 10.000

Fin dall’antichità l’uomo, per poter svolgere le proprie attività economiche e domestiche, ha ricercato, reperito e sfruttato l’energia che ha potuto prelevare dall’ambiente circostante. Di pari passo con l’evoluzione della tecnologia, nel corso della storia, la crescita e la diversificazione delle esigenze energetiche degli esseri umani ha portato gli stessi ad investire tempo e risorse in una ricerca tecnologica sempre più avanzata finalizzata alla scoperta-invenzione di nuove fonti energetiche e di metodologie tecniche per produrle ed utilizzarle.

Dapprima il fuoco. Casualità, errore o tentativi continui non si sa. In qualche modo l’Homo Sapiens è riuscito a strappare alla natura il prezioso segreto che gli ha permesso di cuocere i cibi, di sperimentare la manifattura dell’argilla e dei metalli, di difendersi dagli animali selvatici, accendendo così la piccola scintilla della tecnologia che nei millenni successivi ha acceso le menti degli scienziati. È grazie a loro se oggi esistono gli aerei, le previsioni del tempo, la cerniera lampo e il P.C. dal quale sto scrivendo.

Col passare dei secoli, l’invenzione di macchinari da lavoro (prima artigianale poi industriale e infine domestico), che oggigiorno ci circondano in qualunque nostra attività quotidiana, ha moltiplicato l’esigenza dell’uomo di approvvigionarsi dell’energia necessaria a mettere in moto la propria vita.

Noi abitanti dei paesi industrializzati del 2005 viviamo immersi nella tecnologia. Le nostre case sono costellate di frigoriferi, televisori,lavatrici, piccoli elettrodomestici, impianti di riproduzione Audio e Video. I computers riempiono i posti di lavoro di qualunque settore, ed i telefonini cellulari sono ormai un’appendice del nostro corpo.

La scienza e la tecnologia nel loro evolversi non hanno però tenuto conto dell’enorme aumento demografico dovuto al “benessere tecnologico” e ai gravi problemi di reperimento, trasformazione ed utilizzo delle risorse che ne sarebbero derivati.

Nonostante gli enormi passi avanti della tecnologia, soprattutto nel XX secolo, infatti, l’umanità si trova oggi di fronte ad enormi problemi economici ed ambientali derivanti da una cattiva gestione passata e presente delle risorse naturali, volta allo sfrenato sfruttamento delle stesse finalizzato strettamente alla produzione di ricchezza.

Eppure non sono mai mancate le conoscenze. Non è mai mancata l’informazione preventiva. È estremamente demoralizzante pensare che già nel 1° secolo dopo Cristo gli “scienziati” notarono che nella città di Londra il Fumo che fuoriusciva dai caminetti a legna creava, in inverno, una notevole cappa di aria “sporca”. Le morti per polmonite e bronchite (che in assenza di conoscenze mediche venivano riconosciute semplicemente come tosse) erano di molto superiori rispetto a quelle dei paesini Inglesi. Inoltre, nelle zone limitrofe la città, un tipo particolare di farfalla di colore tipicamente chiaro, che per sfuggire ai predatori si mimetizzava sulle altrettanto chiare cortecce degli alberi di Rovere, rischiò l’estinzione, lasciando posto ad una sua cugina dalle stesse caratteristiche fisiche ma dal colore nero, che fece dei tronchi di Rovere oramai ricoperti di fuliggine il proprio ambiente mimetico ideale.

Ci si accorse che quel fumo proveniente dai caminetti non svaniva nell’aria come si era creduto fino a quel momento, ma che in qualche modo rimaneva nell’ambiente modificandolo. La sete di potere e la mostruosa presunzione derivante dall’ignoranza umana hanno poi portato a deridere ogni denuncia che gli scienziati esponevano nei confronti degli eventuali rischi che la diffusione globale di ogni nuova invenzione o scoperta avrebbe comportato. Vennero derisi coloro i quali si opposero al nucleare. Vennero derisi coloro i quali alla fine del XIX secolo allarmavano la popolazione sostenendo che la combustione di carburante fossile con la conseguente immissione nell’atmosfera di anidride carbonica, idrocarburi, metalli pesanti, zolfo e polveri volatili avrebbe portato ad un effetto “serra” e ad un innalzamento della temperatura globale. Vengono derisi, o addirittura impossibilitati a diffondere la propria opinione, coloro i quali credono fermamente nella possibilità dell’utilizzo dell’energia derivante dalle biomasse o dalla combustione di oli vegetali, fonti rinnovabili e per niente inquinanti.

Ma, infondo, non ci si deve stupire nella constatazione della mediocrità dell’essere umano. Veniva criticato Galileo quando sosteneva le teorie eliocentriche. Veniva criticato Darwin quando parlava di evoluzione della specie. Venne criticato e persino ucciso Gesù quando parlava di amore di pace e di carità.

Sociologia storica a parte, e ben noto che, grazie a iniziative e scoperte relativamente recenti, è possibile una conversione globale dell’energia che viene ricavata dal petrolio in energia pulita. Per “pulita” si intende l’energia ricavata da fonti rinnovabili e il cui ciclo (reperimento, trasformazione e consumo) non provochi danni all’ambiente né produca residui o scorie tossiche o non biodegradabili.

Infiniti sono i tentativi e le proposte, delle singole persone e delle organizzazioni non governative, volti ad una riconversione dell’energia, mirata all’arresto dell’inquinamento e ad un sano razionamento delle risorse che, continuando di questo passo, rischiano di esaurirsi.

L’ inquinamento, inoltre sta portando ad un sempre accelerante mutamento del clima. Gli stravolgimenti climatici causati dall’effetto serra dovuto all’immissione nell’atmosfera di anidride carbonica si sono fatti nettamente più tangibili durante la 2^ metà del XX secolo:aumento spropositato dei tornado negli USA centrali, desertificazione, siccità in Africa, scioglimento dei ghiacciai in Groenlandia, Patagonia e oceano Artico(-40% negli ultimi 50 anni) con conseguente innalzamento del livello del mare (35 cm nell’ultimo secolo), aumento delle alluvioni nelle zone a clima continentale, e “tropicalizzazione” del clima delle zone temperate (bacino del Mediterraneo). Stravolgimenti su stravolgimenti. Tra i tanti, il problema più urgente è sicuramente quello del livello del mare. I ghiacciai si sciolgono costantemente riversando nel mare l’acqua. Minori ghiacciai vuol dire minori riserve d’acqua in estate, più piogge e più alluvioni. I dati parlano chiaramente: solamente nel parco nazionale del Nevada il numero di ghiacciai perenni è sceso dai 150 del 1850 ai 50 del 1996. Di questo passo entro il 2050 spariranno i rimanenti 50, così come quelli alpini e di buona parte di quelli degli Urali, del Caucaso, delle Ande. Stando alle prospettive dei climatologi entro il 2050 la calotta polare artica sparirà durante il periodo estivo e il livello del mare rischia di salire da un minimo sperato di un metro, ad un massimo temuto di sette metri. Le città costiere rischiano di scomparire inghiottite dall’avanzata dell’acqua. Le zone depresse periferiche alle coste potrebbero diventare laghi salati, modificando il paesaggio e, con il tasso di umidità, andare a modificare ulteriormente il clima.

Negli ultimi anni svariati accordi internazionali sono stati stipulati allo scopo di risolvere i problemi energetici e climatici. Il più importanti di questi è sicuramente i protocollo di Kyoto, che prevede una riduzione dei “gas serra”, entro il 2012, del 6% rispetto ai valori relativi al 1990. Ad ogni stato,inoltre, sono assegnate, proporzionalmente alla vastità del territorio e alla popolazione, delle quote di gas massime da emettere ogni anno. Le quote saranno cedibili così da poter essere vendute dagli stati che emettono meno gas del dovuto a quelli che non riescono a mantenere basse le immissioni. Così facendo non si pongono dei limiti troppo restrittivi ad ogni singolo stato, e allo stesso tempo sarà possibile tenere sotto controllo la situazione a livello globale. Tutto funzionerebbe come previsto se gli USA (responsabili del 40% circa della produzione mondiale di gas) non rifiutassero di firmare il trattato, lamentando i conseguenti danni all’economia nazionale.

Riconversione della politica energetica, o priorità all’economia?

Come è facile dedurre, l’intoppo è sempre creato da motivi economici. Problematiche economiche che non riguardano la collettività, bensì quell’elite di persone ricche dalle quali siamo ahimè governati. Le legislazioni attuate dalla classe dirigente non operano quasi mai a favore della stragrande maggioranza della popolazione, ma spesso, soprattutto negli USA, sono costruite appositamente attorno alle esigenze dei ricchi industriali i quali, in maniera occulta, sostengono finanziariamente le campagne elettorali dei rappresentanti dei partiti liberali.

Il problema dell’energia è allora indirettamente un problema politico?...Si. Le tecniche e le tecnologie che servirebbero per la riconversione dell’energia esistono. Siamo circondati da energia: eolica, solare, delle maree, dalle biomasse. È perfettamente inutile che la scienza si prodighi ulteriormente verso la ricerca di nuove fonti di energia, quando poi gli stati non si impegnano a ridisegnare la propria politica energetica.

Purtroppo finché saranno i signori dell’industria a governare, nessuno andrà mai a smantellare il sistema industriale basato principalmente sullo sfruttamento del petrolio. Purtroppo finché i popoli ignoranti voteranno ancora la sicurezza e la disciplina ci sarà bisogno di qualcuno che bussi alle loro porte per gridare ancora più forte: “provate pure a credervi assolti, siete per sempre coinvolti”

Citando alcuni pensieri in materia: una volta, un anziano capo indiano d’America, osservando impotente la distruzione dell’ambiente e l’assenza di rispetto da parte degli uomini occidentali nei confronti dell’ecosistema disse: “quando l’ultimo mare sarà inquinato, l’ultimo albero sarà tagliato, l’ultima sorgente sarà avvelenata, l’ultimo pesce sarà pescato e l’ultimo bufalo sarà ucciso, allora e solamente allora si accorgeranno che non si possono mangiare, bere né respirare soldi”. Un giorno Beppe Grillo ha detto: “hooo! Ma ci vogliamo svegliare! L’età della pietra è finita, ma non perché sono finite le pietre! Vogliamo finirla col petrolio?! Evolviamoci!!!

Lessico ed atteggiamento diverso, ma comune ripudio verso lo stesso problema.

Capo indiano o Satirico italiano non importa. Quel che conta è impegnarsi attivamente al fine di educare le generazioni future al rispetto più assoluto della natura, sia in quanto fonte delle risorse energetiche a noi necessarie, sia in quanto entità personale detentrice dei diritti che vengono garantiti ad ogni essere umano, e per la cui garanzia ci sentiamo tanto “diversi” dagli animali.

Alessio Campisi 5^d